Les feux de l'amour de la rampe....

Si vous avez raté le dernier épisode:

Alors que Nicolas ne donne plus de nouvelles, Jean François et François se battaient pour prendre la tête de la boutique. N'ayant pas "l'aura" du petit chef et devant convaincre un foule encore atteinte du syndrome de Stockholm de ce dernier, ils n'ont séduit qu'eux même, avec des débats d'idées inexistantes ou identiques, l'un montrant une passivité plutôt centriste et l'autre une agressivité petit-pain-au-chocolaté plutôt d'extrême droite.

Mais alors que déjà le débat n'était pas intéressant, ces deux showmen ont fait un coup Royal (oui oui, Ségolène), ils ont mutuellement contesté les résultats, se donnant eux-même l'ultime vainqueur...

24h après, une commission de recompte donne cette fois Copé, avec seulement un peu moins de 90 personnes de différence... Ce qui prouve que personne n'a convaincu...

Les voisins se frottent les mains (en particulier le FN) en receuillant les pleureuses déçues, ne trouvant plus de figure charismatique à suivre (ni à gauche, ni à droite...).

Tout ça, plus leur "crise", plus la contestation homophobe ridicule et couarde, j'en passe et des meilleures, ils nous occupent bien la tête en ce moment....

Un bilan, normal!

(source google images)

Maintenant que l'euphorie de l'élection est passée, il est de bon ton de constater qu'une fois de plus la même sauce aigre nous est servie...
Qu'il soit roublard, bling-bling ou normal, un président reste une belle illusion pleine de promesses intenables. Nous sommes d'ailleurs au moment qui correspondrait au réveil de lendemain de fête à côté d'une (ou d'un, pas de jaloux) partenaire qui avait plus la touche de la princesse Léia, lorsqu'on l'a croisée en boîte la veille, que la touche Chewbacca du matin ...
Bref, l'éternelle désillusion, l'éternel "on fera mieux la prochaine fois"...
Sans plus tomber dans le pessimisme (ou réalisme..) je vous donne la référence d'un site très intéressant qui ne s'appelle autrement que "lui président" et qui fait le constat de ce qui a été fait, ce qui ne l'est pas et ce qui est en cours sous cette nouvelle présidence... Une belle initiative d'étudiants journalistes pour y voir plus clair dans tout ce fouillis!
le lien: Lui président

La vie humaine au rabais

(source: google images)

Il est déjà difficilement supportable de se dire que la pauvreté est en grande partie le résultat de l'avidité d'une minorité d'hommes, mais alors de tenter de réaliser que l'avis d'une personne clos le sort de milliers de vie est encore moins imaginable!

C'est pourtant ce que fait le représentant russe à l'ONU en imposant son véto sur la question syrienne. Et tout ça pour de l'argent... Des milliards investis par les Russes en Syrie justifierai de laisser massacrer (vu le rapport de force) non seulement les rebelles, mais aussi les civils, pris pour cible sans réelle distinction. Le plus honteux était de voir les observateurs impuissants de l'ONU ou les pathétiques pourparler entre Kofi Annan et Bachar El Hassad, aussi efficace que de convaincre un lion de ne plus manger de viande...

La Syrie passe pour un échiquier de guerre froide, Bachar El Hassad (qui est perdu d'avance mais qui fera un maximum d'horreurs avant de tomber)  étant fourni par les Russes et les rebelles (très probablement) par les Etats Unis... Et ceux au prix fort de vies humaines qui ne les concernent ni de près ni de loin. Je ne parlerai même pas de toutes les effroyables tortures rapportées par des témoins, quand ils le peuvent...

Le compte en banque à ses raisons que la Raison ne connait point...

La boulimie française des sondages et des commentaires politiques...

Comme vous l'avez très certainement remarqué, cette période d'élection est fortement agité... Et, de mon point de vue, absolument pitoyable...
Tout d'abord, les sondages... Il faudrait tout simplement commencer par les supprimer purement et simplement à partir de la cloture des inscriptions des candidats... D'où a t on besoin de faire l'élection avant le jour officiel? Comment peut on parler d'équité entre les présidentiables si les "bookmakers" on déjà fait leur pronostics. Dans ce cas, pourquoi allez voter... autant que l'on nous appelle chez nous pour nous demander notre avis, ça ira plus vite et ça fera économiser les contribuables en frais de campagnes...
Petit problème, la population (et en particulier les politiques, évidemment) en est particulièrement friande... Il en faut pour tout! Que ce soit pour la côte politique, le pourcentage de personnes ayant du poil au nez ou même le pourcentage de sondés n'appréciant pas les sondages, il faut des chiffres... Quand il y a de l'offre, c'est qu'il y a forcément de la demande...
Au delà de ça, il y a la communication en général. Vous êtes vous rendu compte que leur temps de parole (qui est compté) s'approche en majorité d'une diarrhée verbale insultante envers les autres prétendants que quelque chose de constructif? Même leurs débats sont absolument bidons... Mais une bonne partie de l'électorat veut être diverti... "Du pain et des jeux"? On donne les jeux en promettant le pain...
Tout les commentaires, via les réseaux sociaux, vont bon train... Pour la majorité, on retrouve la question Le Pen... Personnellement je ne suis pas choqué de la retrouvé à cette place! Les sondages l'annonçaient il y a déjà longtemps! (oui, oui, c'est cynique...)
Plus sérieusement, cette élection était sous le signe du "voter contre" et donc ceux qui se sont trouver a ne pas vouloir "voter contre" Sarkozy par Hollande, et réciproquement, se sont rabattu sur la troisième marche des sondages, celle qui gène tout le monde... Une fois de plus la question du "vote utile" ressort, tout frais sorti du lobbying des sondeurs (puisque, même si les idées d'un "petit candidat" vous touchent, la majorité des électeurs vont choisir le moins "pire" des "bankables", les tenant du podium pour passer au niveau deux...).
Et pour ceux qui croient que Marine Le Pen à fait mieux que son père en 2002, vous vous trompez. Oui, il n'a eu "que" 16,86% mais sur 16 candidats... ce qui aurait donné plus de 25% des voix sur 10 candidats...
Pour finir, je crois qu'il faut d'avantage en vouloir à messieurs Hollande et Sarkozy de ne pas être convaincant plutôt que d'en vouloir à une opportuniste paralant comme une poissonière de Ménilmontant (désolé pour les poissonnières de Ménilmontant...) qui joue de son image de la "France opprimée..." en servant du "Monsieur, Madame, vous vous trompez" comme principale réthorique...
L'ochlocratie est en marche...
N'oubliez pas que le seul commentaire valable reste le vote...

La rigueur commencerait-elle par là?

A l'heure où l'on parle d'économie et de rigueur; un ami m'a avancé une théorie très intéressante, visant une économie à faire sur la boulimie parlementaire française...

"À l'heure où la situation financière EST telle que l'on cherche en hauts lieux désespérément de l'argent et que l'on va encore s'acharner sur Le peuple pour le faire payer et en trouver, une réflexion s'impose !
Sachant en plus ce qui suit :

- États-Unis : 300 millions d'habitants, 100 sénateurs et 435 représentants
- France : 60 millions d'habitants, 350 sénateurs et 577 députés.

Ne pensez vous pas, que nous pourrions carrément supprimer, sans être méchant et perturber en quoi que ce soit Le "bon" fonctionnement de notre beau pays, la bagatelle de 250
sénateurs et 142 députés ?

Je vous laisse Le soin de calculer au plus juste, mais il me semble
qu'à la louche cela ferait :
6000€ x 342 = 2.052.000 par mois et donc 24.624.000 € par an
Sans commentaire !!!
Ne rigolez pas, c'est votre pognon !!

À défaut on pourrait au moins envisager de baisser leur salaire, non ???

577 députes, 343 sénateurs, 30 ministres et secrétaires d'état ,
si on leur baissait leur salaire de 1 000 €,
On ferait 950 000 € d'économie chaque mois.
950 000 € X 12 = 11 400 000 € par an

En 3 minutes j'économise plus de 11 millions d'euros par an, sans toucher à la TVA, sans toucher aux retraites ni à la sécu."

J'ai poussé le raisonnement plus loin moi...J'ai fait une règle de 3 avec les députés et les sénateurs, donc en proportion par rapport au USA, on devrait avoir 20 sénateurs et 87 députés, donc:

(20+87)x6000€= 7 704 000 €/ an de rémunération...

Aujourd'hui, ça nous coûte:
(350+577)x6000=66 744 000€/an

Bon aller, on ne va pas être trop dur avec eux, on va simplement diviser par 2, 175 sénateurs et 288 députés (en fait ça fait 288,5 mais on ne va pas couper en deux un député quand même)...^_^...bref donc ça fait (175+288)x6000=33 336 000€/an.
Déjà avec ça on économise + de 30 millions d'euros!!!!...
Alors imagine si on baisse leurs salaires de 1000€....je te laisse faire le calcul...pas mal non?..."

Outre le fait que Bayrou soit le seul à proposé de diminuer les députés, il ne vaut pas oublier que c'est par eux que tout se décident... Aucunes réductions sans leur accord? Peut on les imaginer un jour faire une action sacerdotale allant dans le bon sens et à l'encontre de leur(s) avantage(s)...

Merci Guillaume!

Ces bâtisseurs de la 5ème...

Une chose récurrente des présidents de la 5ème république: bâtir.

Bâtir pour la culture. Bâtir pour la France. Bâtir pour la, ou plutôt leur, postérité...

Si De Gaulle n'a pas dû estimé valable de laisser une trace (en dur), certain que ça n'était pas nécessaire (sa place dans l'histoire étant assurée...), Pompidou, lui, voulut un site dédié à l'art contemporain (lui même friand de ce dernier...).

Giscard le finira, en parti sous la contrainte... Ses projets à lui seront la cité des sciences de la Villette et le musée d'Orsay (projet lancé par son prédecesseur et qui, retard faisant, ne sera qu'inaugurer par son successeur...).

Mitterand sera le plus boulimique, 14 ans au pouvoir aidant... Institut du Monde Arabe, Grande Arche de la Défense, la Bibliothèque Nationale, la cité de la musique et sont projet le plus colossal: le musée du Louvre. Il voulait faire de ce musée un véritable concurrent des autres grands musées (Londres, New-York,...). Il eut à déloger le ministère des finances (déplacer de l'aile Richelieu à leurs nouveaux locaux de Bercy) et à faire face à la grande polémique de la  grande Pyramide de verre (pire que pour Pompidou et son musée "excentrique"), nouvelle entrée desservant les trois ailes principales du site.

Son successeur, Chirac, ne lancera que le projet du musée du Quai Branly (arts premiers), salué par Jospin et son Gouvernement. Il faut savoir cependant qu'il a influencé sur quelques projets précédents en tant que ministre ou maire de Paris, notamment auprès de Giscard pour l'appui du centre d'art contemporain...

Tous ces présidents ont bâti en se révélant des hommes cultivés et dans l'envie de partager ces passions (et aussi de marquer leur passage positivement, sans aucuns doutes!).

Oui, il en reste un... Ce dernier n'a lancé aucun grands travaux culturels (le grand Paris? mouais...). Un des arguments reste le manque d'argent... (toujours pas convaincant)... Son mandat restera dans l'air du temps comme du consommable et quoi que l'on puisse dire, il sera oublié avec les années. Du consommable...

A la fois, s'il avait dû faire un musée, avec son niveau culturel à déchirer des joggings, on se serait retrouvé avec un musée Johnny Halliday... Dommage?

On a perdu le triple A! Et alors?

Quoiqu'on prétende, cette notation importe peu pour le commun des mortels! C'est exactement comme la fameuse crise dont nous ne sortont pas...
Tout ça n'est qu'un écran de fumée derrière lequel les politiques et industriels se permettent toute les extravagances en toute impunité...
C'est du pain béni pour ces gens là, qui n'ont même plus à justifier des augmentations de prix, de taxe ou des licenciements de masse (qui se font, je vous le rappelle, quand la santé financière de l'entreprise est la meilleure, afin de faire un maximum de fric...).
Tout ça n'as que pour but de nous faire avaler la pilule. Au final, on a une perte de moral constaté et l'impression que la vie quotidienne est plus dure qu'avant. Pendant ce temps là, toute une minorité se frottent les mains!
L'opposition démarre elle aussi des feux, mais qui donne l'impression de feux de paille... Personne ne remontera le niveau et l'on risque cette soupe pour quelques temps encore en s'étouffant dans cette obscurité malsaine...
Petit rappel pour ceux qui seraient susceptibles de ne pas trop savoir ce qu'est le triple A: c'est la note maximal donnée par les agences de notation économique qui "assurent" une bonne santé financière et une fiabilité de remboursement optimum par des états contractants des crédits (en ce qui nous concerne, on emprunte maintenant pour pays les intérêts...). Plus la note baisse, plus le taux de prêt augmente... Elle reste un indice assez vague reposant sur des estimations relativement floues...
A force de prendre les pays pour des entreprises, on va fini par se faire licencier de chez nous...

Le fait divers qui fait l'affaire...

Avec le tapage général de ces derniers jours, vous n'avez pas pu passer à côté de l'affaire d'Agnès Marin.
Une adolescente de 13ans qui a été violée et tuée par un jeune de 17ans récidiviste...
Il est clair que l'affaire est grave, mais malheureusement pas isolée! Je suis choqué que l'on puisse utiliser à outrance cette affaire, rendant presque aussi malsain l'utilisation que l'acte en lui même. Ne serait-ce que par décence pour la famille (qui affirme clairement ne pas vouloir de la ré-utilisation du drame par la politique), il s'agirait de ne pas tenter des textes de lois, en parti improvisés, juste pour calmer la haine de la masse populaire dans l'objectif des présidentiels... Manquerai plus qu'ils proposent le retour de la peine de mort! (ça ferai du mal au Front National...)
Ce qui me choque encore, c'est encore la récupération des médias du sujet, vidant la coupe jusqu'à la lie,  en finissant par interviewer des gens qui n'ont plus réellement quelque chose à voir avec l'affaire... Et comme de par hasard, il s'agit d'une fille "bien française" issue de la bourgeoisie parisienne, fréquentant un collège privé internationnal... Alors qu'on entend rarement parler d'assistés sociaux, d'immigrés ou même de "minorités visibles" quand ça leur arrivent...
Bizarre, bizarre, comme c'est bizarre!

Présidentielles 2012: la grande désillusion

A moins de vivre en hermite au fin fond des montagnes, vous avez probablement constater (voir participer à) cet engouement collectif pour les primaires du Parti Socialiste...
Je dois bien avouer que j'étais assez captivé aussi par l'idée qu'il fallait quelqu'un pour faire face au président sortant, avide d'un deuxième mandat envisagée, pour l'instant, de manière tacite... Mais le problème est là, on cherchait un candidat d'opposition!
 Avec un peu de recul et d'analyse, même s'il est clair qu'un deuxième mandat de Nicolas Sarkozy n'est en aucun cas souhaitable et sûrement peu recommandé (moi, l'idée ne m'emballe pas vraiment) , je me suis aperçu que le programme de gauche est un peu nul à chier. Des promesses populistes à foison, histoire de rassembler un bon électorat, des budgets démesurés sortis de chapeaux magiques, le retour de la retraite à 60ans, histoire que l'on parle d'un temps aux moins de trente ans qu'il ne pourront pas connaître (retraite à 80ans?)... j'en passe et des meilleurs...
Mon bilan: je ne compte pas voter pour le FN ou le Front de Gauche par principe, je ne suis pas assez désespéré et encore moins lobotomisable... Pas les Verts car ils sont armés d'une utopie stupide et extrêmiste, sans compter qu'ils ne passeront en aucun cas le premier tour... Pas les communistes (je ne développe même pas...)... Tout les petits partis, on évite le vote inutile, car oui, le vote utile est une réalité (même si les vertueux ne le reconnaissent pas!)... Et le gros dilemme: les socialistes et leur programme pourri ou la droite avec un candidat "personna non grata" et peut être même un programme pas terrible non (n'étant pas informé de leur futur programme, s'étant contenté de critiquer la gauche, je ne me permettrai pas de critiquer l'inexistant, même si j'ai mes pronostics...). Resterai le Modem... bof...
Donc voilà... Quoique j'envisage de voter, je le ferai à regrets... Comme en 2007... Et très probablement (j'espère mentir) comme en 2017...

Chirac, le candide...

Jacques Chirac est officiellement acquitté d'un procès que l'on savait gagné d'avance, ce qui ne fait qu'accentuer la sensation qu'il passe au travers de différents filets d'affaires louches par de larges mailles, toujours avec le sourire!
Il a magnifiquement trouvé une parade tombée de nulle part pour éviter d'avoir même à s'y déplacer: Monsieur a, certificat médical à l'appui, des "absences".... Ces médecins n'ont pas du lire ses tome 1 et 2 de mémoires, dont le tome 2 est sorti il y a moins de 6 mois.
Bizarrement, il n'a pas été victime d'absences lorsque maître Bourgi l'a accusé d'avoir touché des sommes en liquide de dirigeants africains, en réfutant, le jour même, ces attaques...

L'ambiguïté du journalisme...

Le journalisme est une caste puissante, influente et vaste...
Malgré les variantes, on parle de journalisme de "télé poche" jusqu'aux reporters de guerres, en passant par les magazines "people" et les grands médias nationaux.
Je reste convaincu que leur intégrité reste limité à un faible pourcentage, dont on entend peu parler. Dans l'ensemble il faut faire vendre de l'info... Pour ça, rien de plus simple: il faut faire peur, choquer, outrer. Pire, il faut satisfaire le voyeurisme des gens frustés!
Descendre les puissants et être condescendant avec les plus démunis...
Pour la peur, on n'hésite pas à "créer" des pandémies digne de la grande peste de 1348 (qui elle, eut raison d'un peu moins de la moitié de la population européenne...). Pour choquer, on montre les "travers" des puissants. Pour outrer, on parle politique...
Parfois les médias dit "sérieux" sont aussi brasse-fange que les "people".
Je n'ai jamais parler de l'affaire DSK pour une simple raison, on ne peut faire un procès avant le procès, la notion d'innocence est un droit français... Et un avis n'a pas à être émis sous prétexte que l'on a une tribune qui le permet! Mais à la fois, si ça fait vendre, pourquoi s'en priver? Et le plus choquant: personne ne fera son mea culpa car les gens seront tout de suite noyer sous d'autres informations, faisant complèment passer à autre chose l'opinion publique...
Personnellement, je trouve scandaleux que des manifestations féministes aient eu lieu avant le procès... Clameront-elles des slogans contre la victime s'il elle devenait coupable? J'en serai fortement étonné...
Dernier point: je me réjouis complètement de la libération des deux journalistes, mais pourrait-on avoir la même énergie avec les 7 ou 9 (impossible de savoir précisément...) "autres" otages anonymes français dans le monde?

une histoire belge...

Vous devez sûrement en avoir entendu parler, la Belgique n'as plus de gouvernement depuis maintenant un peu plus d'un an!
Il faut savoir que ce gouvernement est un peu spécial: un premier ministre nommé par le roi (si j'ai bien compris...), quatorze ministres maximum proposés au roi (moitié flamands, moitié francophones) venant d'horizons politique différents...
Quant au problème actuel, une mésentente entre les francophones qui veulent plus de pouvoir et les flamands qui, bien évidemment, refusent... C'est ce qui semble être la raison de l'absence d'un nouveau gouvernement belge, l'intérim est d'ailleurs effectué par l'ancien premier ministre et son gouvernement, qui ont pour mission de faire fonctionner les pays au quotidien.
De nombreux témoignages dans divers reportages semblent attester que les belges prennent comme un bol d'air cette absence de décisions politiques...
Je ne sais pas vous, maisje trouve que leur politique est la plus alambiquée des histoires belges...

Luc Ferry: 0 pointé!

Non mais, comment quelqu'un, qui a passé sa vie à faire de la philosophie, ayant même été ministre de l'éducation nationale, peut autant manquer de réflexion?!
Rappel des propos tenu par l'intéressé au grand journal de canal+ le 30 mai dernier: pour expliquer que des gens pouvaient savoir pour DSK, il a prétendu que d'autres rumeurs existaient dont une qui concernerai un ancien ministre. Ce dernier aurait été interpellé à Marrakech pour une affaire de partouze avec notamment des jeunes garçons... L'affaire aurait été étouffé. Luc Ferry conclu en disant que sans preuves, on ne peut accusé et qu'en plus, tout le monde est au courant...
Résultat des courses, il a été entendu par la police et risque, si le fait est avéré, complicité par non dénonciation ou, si le fait est récusé, accusation calomnieuse... Dans tout les cas, il est mal!
Sans compter que cette affaire à mis en lumière le fait qu'il est grassement payé (4499euros net par mois) par l'université de paris 7, en tant que professeur des universités, alors qu'il ne donne aucun cours!!!
Pour un philosophe, étonnant qu'il n'ai pas utilisé les trois tamis de Socrate...

Pole Emploi ou la politique par les chiffres...

Une baisse du chômage vient d'être annoncée... Pas très étonnant!!
Pôle Emploi est la fusion de l'ANPE et des ASSEDIC faite en 2008, sensée rendre plus pratique la recherche d'emploi... En théorie! Car, à priori, c'est toujours un sacré bazar.
L'ANPE (agence nationale pour l'emploi) à été créé en 1967 par Jacques Chirac, sentant probablement venir le vent de la fin des "trentes glorieuses" et, de par ce fait, une croissance accrue du chômage (en particulier dans le monde ouvrier...), étouffant dans l'oeuf de probables montées de colères...
Revenons-en aux chiffres... Les chiffres dont tiennent compte les politiques ne correspondent généralement qu'à la première catégorie de personnes inscrites, ceux qui n'ont aucunes activités rémunérées déclarées (bah oui! faut bien vivre....). Cette catégorie, qui apparemment avait augmenté depuis "la crise", descend gentiment depuis quatre mois... On peut être positif, mais je n'y arrive pas car, si je fais le calcul, depuis la fameuse crise, il y a plus ou moins deux ans... Mais! Ne serait-ce pas le moment de la fin de droits pour une bonne partie? Hum... Peut-être... Rappelez vous qu'il suffit que quelqu'un ne corresponde plus aux cases qui lui donne accès à cette fameuse catégorie A pour qu'il n'en fasse plus parti!!! S'il bosse 1h dans le mois, il sort en catégorie B!!!
De mon point de vue, on traite les chômeurs comme du bétail... Sans compter déjà les remises en question, l'absence de vie sociale, ... Et le paradoxe suprême: peut on vraiment se motiver pour un travail au SMIC (que l'on ne choisit pas, juste pour l'alimentaire et le retour au travail) alors que vous touchez des allocations de chômage (généralement d'un peu plus de 900euros quand vous avez bossé à plein temps)?
Franchement, sur ce dernier point, il y aurait vraiment quelque chose à faire....
J'espère vraiment ne jamais retourné à cette étape!!

Petit lexique des gouvernements

Vous devez vous en douter, il n'existe pas qu'une seule forme de gouvernement...
Pour essayer d'être clair, je vais en expliquer quelques-unes par étapes;
le pouvoir d'une personne: l'autocratie (les tsars de russie par exemple), la royauté, la théocratie (le pouvoir de Dieu, seul), le despotisme (pouvoir abusif d'une personne), la dictature (1 ou plusieurs personnes en réalité, agissant avec les pleins pouvoirs, mais qui est un régime légal),....
le pouvoir d'un groupe: la république, le totalitarisme (pouvoir d'un parti unique), la particratie (pouvoir des partis), la gérontocratie (pouvoir des plus anciens, comme en URSS de 1964 à 85 ou les dirigeants étaient en majorité octogénaires!), technocratie (pouvoir de "professionnels"), la ploutocratie (les plus riches), la démocratie (le peuple), l'ochlocratie (pouvoir de la masse, péjoratif, décadence de la démocratie), l'anarchie (pas d'autorité unique), l'aristocratie (dans le sens étymologique: gouvernement des meilleurs), l'oligarchie (pouvoir des classes dominante, comme la technocratie, la ploutocratie ou l'aristocratie), la monarchie constitutionnelle...
quelques méthodes politiques: la kleptocratie (le ou les dirigeants s'enrichissent par les richesses du pays), le nepotisme (faire accéder au pouvoir un membre de la famille), la stochocratie (la désignation par tirage au sort),...
Bref, voilà un échantillonnage des principaux... Dans la majorité des pays dans le monde, des républiques sont en place, mais, soyons réalistes, combien en sont réellement?

l'art de noyer le poisson dans un discours politique...

N'avez vous jamais eu un moment de flottement ou une perte d'attention lors d'un discours politique?
C'est normal, c'est fait pour!

Voulez vous essayer de parler comme eux? Essayez sur le "générateur de langue de bois" qui s'appui, (accrochez vous!) sur un véritable cours de l'ENA, donc non seulement on nous prend pour des jambons, mais en plus, on leur apprend à le faire....
lien: générateur
vous allez voir, ça fait froid dans le dos!

Ben Laden a été tué, mais après?

Voilà, c'est fait. Depuis maintenant 10ans, "l'ennemi numéro 1" de l'occident était La cible à abattre. Seulement, on oublie trop souvent qu'Oussama Ben Laden n'était pas AlQaïda, mais son représentant le plus médiatique (un peu comme Cyril Lignac pour la cuisine française...).
de plus, il apparait clairement que c'est une récupération politique... à presque 1an de l'élection présidentielle américaine, Barack Obama scelle son destin comme un héros national... Passera, passera pas? Difficile de faire mieux pour l'opinion... Georges W Bush a fait la même chose avec Saddam Hussein en 2003, à la même période, ce qui lui valut d'être réélu un an après.
Le plus choquant reste quand même d'avoir dit que "justice est faite". En quoi la justice se résume par une éxécution sommaire?
On notera la prudence américaine quant à faire disparaitre le corps pour éviter que sa tombe devienne un lieu de culte. Tout comme la non diffusion de photos du corps, probable étincelle pour quelques réactions hostiles...
A mon avis, Ben Laden risque d'être plus influent en "martyr" que vivant et caché. Mais, finalement, "la politique a ses raisons que la raison ne connaît pas"...

A quand l'autoproclamation de Nicolas 1er?

Qu'attend Nicolas Sarkozy pour s'autoproclamer président à vie ou même empereur (pourquoi pas...)? Il semblerait que, pour lui, seul sa candidature pour 2012 est crédible... Il multiplie les réflexions cyniques envers les quelques candidats potentiels. Est il seulement conscient de sa mégalomanie? Comment peut il être à ce point aveugle sur la situation actuelle? Ne voit il pas a quel point des électeurs qui ont eu confiance en lui ne le suiveront plus (sans compter tout les électeurs d'extreme droite qui l'avaient suivi...)?
Il ferait mieux de partir la tête haute et laisser la place à quelqu'un d'autre plutôt que de se prendre une ramassée...

programme du PS... encore un rediffusion

Ca y est, depuis quelques jours, le programme de la gauche pour 2012 est là...
C'est quand même un avantage d'avoir perdu les trois dernières élections, ça leur a permis de juste ressortir le programme du tiroir, refaire un peu de mise en page et zou! On prend les même et on recommence... Avec à la clé les éternels jeunes militants venant tout droit de cités défavorisées en guise de porte-paroles! Oula la, ce qu'ils vont être crédible! ça valait le coup d'attendre...
On va encore devoir choisir pour le moins pire... Vive la République!

gastronomie française : lorsque l’arrogance française passe au chauvinisme

Depuis le 16 novembre 2010, la Gastronomie Française est inscrite sur la liste représentative du patrimoine culturel immatériel de l'humanité de l'UNESCO... Soit... 
Qu'un comité de grands chefs français passionnés, talentueux et fiers de la tradition qu'ils défendent cherchent une reconnaissance international, c'est une chose... (j'ai pourtant du mal a comprendre qu'ils aient besoin d'une quittance sur papier -à moins que l'idée soit pécunière- les temps sont durs pour tout le monde après tout!)
 Que Nicolas Sarkozy s'approprie le sujet pour satisfaire une foule de "gaulois" en manque de repères culturels et faire "avancer" le débat fangieux de l'identité nationale (dernièrement avec son hommage pour Aimé Césaire en insitant bien sur le mot "i-den-ti-té"...), c'en est une autre...