La boulimie française des sondages et des commentaires politiques...

Comme vous l'avez très certainement remarqué, cette période d'élection est fortement agité... Et, de mon point de vue, absolument pitoyable...
Tout d'abord, les sondages... Il faudrait tout simplement commencer par les supprimer purement et simplement à partir de la cloture des inscriptions des candidats... D'où a t on besoin de faire l'élection avant le jour officiel? Comment peut on parler d'équité entre les présidentiables si les "bookmakers" on déjà fait leur pronostics. Dans ce cas, pourquoi allez voter... autant que l'on nous appelle chez nous pour nous demander notre avis, ça ira plus vite et ça fera économiser les contribuables en frais de campagnes...
Petit problème, la population (et en particulier les politiques, évidemment) en est particulièrement friande... Il en faut pour tout! Que ce soit pour la côte politique, le pourcentage de personnes ayant du poil au nez ou même le pourcentage de sondés n'appréciant pas les sondages, il faut des chiffres... Quand il y a de l'offre, c'est qu'il y a forcément de la demande...
Au delà de ça, il y a la communication en général. Vous êtes vous rendu compte que leur temps de parole (qui est compté) s'approche en majorité d'une diarrhée verbale insultante envers les autres prétendants que quelque chose de constructif? Même leurs débats sont absolument bidons... Mais une bonne partie de l'électorat veut être diverti... "Du pain et des jeux"? On donne les jeux en promettant le pain...
Tout les commentaires, via les réseaux sociaux, vont bon train... Pour la majorité, on retrouve la question Le Pen... Personnellement je ne suis pas choqué de la retrouvé à cette place! Les sondages l'annonçaient il y a déjà longtemps! (oui, oui, c'est cynique...)
Plus sérieusement, cette élection était sous le signe du "voter contre" et donc ceux qui se sont trouver a ne pas vouloir "voter contre" Sarkozy par Hollande, et réciproquement, se sont rabattu sur la troisième marche des sondages, celle qui gène tout le monde... Une fois de plus la question du "vote utile" ressort, tout frais sorti du lobbying des sondeurs (puisque, même si les idées d'un "petit candidat" vous touchent, la majorité des électeurs vont choisir le moins "pire" des "bankables", les tenant du podium pour passer au niveau deux...).
Et pour ceux qui croient que Marine Le Pen à fait mieux que son père en 2002, vous vous trompez. Oui, il n'a eu "que" 16,86% mais sur 16 candidats... ce qui aurait donné plus de 25% des voix sur 10 candidats...
Pour finir, je crois qu'il faut d'avantage en vouloir à messieurs Hollande et Sarkozy de ne pas être convaincant plutôt que d'en vouloir à une opportuniste paralant comme une poissonière de Ménilmontant (désolé pour les poissonnières de Ménilmontant...) qui joue de son image de la "France opprimée..." en servant du "Monsieur, Madame, vous vous trompez" comme principale réthorique...
L'ochlocratie est en marche...
N'oubliez pas que le seul commentaire valable reste le vote...