"si vous trouvez moins cher ailleurs..."

C'est que vous ne passez pas par le grand réseau commercial classique...
Je vous parlais de "l'obsolescence programmée" dans un article sur les ampoules électriques (et d'ailleurs sur toutes productions d'objets consommable, à outrance de préférence...), là, c'était la question de la production...
En ce qui concerne la commercialisation, le même effet est produit par les grandes enseignes. Que ce soit de l'électro-ménager, de l'électronique ou quoique ce soit qui puisse être porté à concurrence, les prix sont alignés entre eux du bas de gamme au haut de gamme...
"Si vous trouvez moins cher ailleurs..." c'est que ce n'est pas normal, ce système qui vous invite "naïvement" à vous faire rembourser la différence ne sert en réalité qu'à dénoncer une enseigne qui  ne joue pas "le" jeu... La preuve en est que vous trouverez toujours moins cher sur internet. Que les sceptiques se rassurent, c'est souvent les même marques, même garanties, à la seule différence que vous payerez parfois jusqu'à moitié moins cher!
Sans compter que là, aucun vendeur pour vous pousser plus sur tel ou tel produit afin de toucher une prime sur la vente...

Liliane B. ne prend pas ses cachets...

Alors, je sais que le sujet n'est pas neuf, mais j'avais envie d'en parler parce que là, ça commence à bien faire! Comment se fait il que personne ne se trouve choqué, dans les médias en particulier, face à une affaire aussi pathétique et aussi indécente que celle-ci?
Comment peut on parler à une population qui globalement fait attention à ses dépenses et pour qui les fins du mois ne sont pas forcément évidentes de milliardaires qui se chamaille pour en avoir toujours un peu plus?
Je remets d'abord dans le contexte: Liliane Bettencourt, principale actionnaire du groupe l'Oréal (parce que nous valons bien, son pesant d'or...), qui n'a d'autre mérite que d'avoir hériter (on ne me fera pas croire que c'est par son travail acharné qu'elle a tout cet argent) et sa fille aux dents longues qui aimerait bien voir son aïeule prendre la direction de l'hospice, histoire de se refaire une garde-robe en or massif... On pourrait même ajouter François-Marie Bannier, parasite arriviste, doué de facultés diverses, dont celle de soutirer de l'argent aux vieilles dames riches... J'ai presque envie de dire que c'est lui qui a le plus de mérite!
Bref, autant on nous avait bien montré que la pauvre vieille dame s'était fait abuser d'environ un petit milliard par ce roturier, la fille (candide et désintéressée, bien sûr!) la posant en victime (voyant probablement son héritage s'amincir doucement)... Là dessus, je suis bien persuadé que Mme B. avait très probablement toutes ses facultés mais que simplement, elle s'ennuyant tant qu'un petit milliard de plus ou de moins n'était pas un problème s'il était la solution pour être distraite.
Là où sa fille devient moins crédible, c'est en rattaquant cette année par paranoïa chronique...
N'empêche qu'on parle là de milliards... Qu'ils arrêtent un peu leurs affaires et qu'ils lavent le linge sale en famille...
Et sinon, ça fait combien en SMIC?